<html>
 <head>
  <meta charset="UTF-8">
 </head>
 <body>
  <h1 data-lake-id="o32hQ" id="o32hQ"><span data-lake-id="u9d8338e0" id="u9d8338e0">典型回答</span></h1>
  <p data-lake-id="u5c76edeb" id="u5c76edeb"><br></p>
  <p data-lake-id="ue956ca24" id="ue956ca24"><span data-lake-id="u465268f2" id="u465268f2">这个问题是很多读者在一些文章中评论的，因为我多次提到过没有银弹，那么这是个啥意思呢？</span></p>
  <p data-lake-id="uc028d7aa" id="uc028d7aa"><span data-lake-id="u4b6f6cc7" id="u4b6f6cc7">​</span><br></p>
  <p data-lake-id="u5ca9df67" id="u5ca9df67"><span data-lake-id="uda042b71" id="uda042b71">没有银弹，其实来源于一本书，书名叫《没有银弹：软件工程的本质性与附属性工作》翻译自《No Silver Bullet—Essence and Accidents of Software Engineering》</span></p>
  <p data-lake-id="ufdcd30b2" id="ufdcd30b2"><span data-lake-id="ufd1a2071" id="ufd1a2071">​</span><br></p>
  <p data-lake-id="u3159b5c9" id="u3159b5c9"><span data-lake-id="ub3f344d7" id="ub3f344d7">这句话表达的意思就是：由于软件的复杂性本质，没有一个什么技术、手段、方案是可以解决所有问题，而不带来任何负面影响的。</span></p>
  <p data-lake-id="ud8c85558" id="ud8c85558"><span data-lake-id="u32363738" id="u32363738">​</span><br></p>
  <p data-lake-id="ucdc1f8b4" id="ucdc1f8b4"><span data-lake-id="u304b5c06" id="u304b5c06">书中的故事：</span></p>
  <p data-lake-id="ue5af58ca" id="ue5af58ca"><span data-lake-id="u5bc8efb8" id="u5bc8efb8">​</span><br></p>
  <p data-lake-id="u59d8d525" id="u59d8d525"><span data-lake-id="uad5f74c3" id="uad5f74c3">在民俗传说里，所有能让我们充满梦靥的怪物之中，没有比狼人更可怕的了，因为它们会突然地从一般人变身为恐怖的怪兽，因此人们尝试着查找能够奇迹似地将狼人一枪毙命的银弹。</span></p>
  <p data-lake-id="uf45acee3" id="uf45acee3"><span data-lake-id="u88d1151e" id="u88d1151e">​</span><br></p>
  <p data-lake-id="u9b37dea3" id="u9b37dea3"><span data-lake-id="u5941e820" id="u5941e820">我们熟悉的软件项目也有类似的特质（以一个不懂技术的管理者角度来看），平常看似单纯而率直，但很可能一转眼就变成一只时程延误、预算超支、产品充满瑕疵的怪兽，所以，我们听到了绝望的呼唤，渴望有一种银弹，能够有效降低软件开发的成本，就跟电脑硬件成本能快速下降一样。</span></p>
  <p data-lake-id="u7eb0dfb8" id="u7eb0dfb8"><span data-lake-id="u4379177d" id="u4379177d">​</span><br></p>
  <p data-lake-id="ub3b74be7" id="ub3b74be7"><span data-lake-id="ub34ea410" id="ub34ea410">但是，我们预见，从现在开始的十年之内，将不会看到任何银弹，无论是在技术上或管理上，都不会有任何单一的重大突破，能够保证在生产力、可靠度或简洁性上获得改善，甚至，连一个数量级的改善都不会有。</span></p>
  <p data-lake-id="uea71279d" id="uea71279d"><span data-lake-id="u216bcc49" id="u216bcc49">​</span><br></p>
  <p data-lake-id="ud24c0992" id="ud24c0992"><span data-lake-id="u7b7284ae" id="u7b7284ae">然而，怀疑并非悲观，虽然我们预见不会有任何重大的突破，而且事实上，我相信发生这种重大突破也不符软件的本质，但是，仍然有许多令人振奋的创新正在进行当中，若能按部就班、持之以恒地予以发展、散布，并灵活运用的话，想必应该会得到一个数量级的进展。快捷方式是不会有的，但有志者事竟成。</span></p>
  <p data-lake-id="ud88625db" id="ud88625db"><span data-lake-id="ufbf90847" id="ufbf90847">​</span><br></p>
  <p data-lake-id="u8b371e2d" id="u8b371e2d"><span data-lake-id="u4719bafc" id="u4719bafc">人类能克服疾病的第一步，就是以细菌说（germ theory）淘汰了恶魔说（demon theory）和体液说（humours theory），正是这一步，带给了人类希望，粉碎了所有奇迹式的冀望，告诉人们进步是要靠按部就班、不辞劳苦而来，得在清洁卫生方面持续不断地投入心血，养成良好习惯，才是正道。如今，我们面对软件工程也是一样。</span></p>
 </body>
</html>